風再起時

影評概況

風再起時電影海報
分享
?
影評數: 0
?
影評數: 0
6.1
影評數: 229

觀眾影評

Card King
9/10

翁導借舊時代發了一場浪漫的電影夢,能懂的只有愛香港的香港人

640日前
Fly Butter
8/10

整套戲雖然都是耳熟能詳的題材,但導演拍攝手法比以往的更有一份唯美的感覺,但又不會像王家衞的油膩,仍有商業元素,因此不會太過曲高和寡,祗係本人覺得當日的探長,是否會像偉仔那樣迷人,像城城的型仔。

641日前
Winnie Kwong
8/10

好睇!唯獨剪接方式對於不熟識香港歷史的觀眾會有點亂。

641日前
What the Cut
9/10

用另一種拍法,有新鮮感,唔錯!

624日前
cat snow
8/10

睇完一堆負評然後先至去睇戲,心諗有冇咁差呀?睇完我發現一直以嚟太高分太低分唔能夠作準係啱嘅。
拍攝畫面靚,人物刻畫深刻,故事完整,淨係呢幾樣已經唔會唔合格。另外所有演員全部現場收音連啲大陸演員都講廣東話,導演超有誠意。
至於話垃圾,扮王家衛,我諗係片種啱唔啱睇問題 - 有啲人就算你畀王家衛電影佢都一樣鬧爆,不過王家衛出名,鬧完驚畀人話唔識睇~

626日前
hilda wong
8/10

頗好的電影,不似其他人說的那麼差,片子的時段由40'講至70's反貪階段,這正正是香港曆史片段,當然不是正史,正史是美化很多很多,但從另一角度講香港曆史又有一種不同體會,實際情境是怎樣不識深究,本人不在那年代生存;戲劇始終是戲劇,各人有各人的感受,在戲尾許冠文同港督開會那段對白不就是講出真正香港人需要的生活環境,另外梁潮偉有句對白話“我唔走就係香港乜都有”(正式字句忘了)這不就是又講出香港是個大溶爐,各方人馬都可容納其中,各適其適,香港特有呀!不認識香港或者不是香港人是感受不到香港可貴之處,有點離題見諒!

626日前
Larry Law
10/10

剛看了優先場 看罷 片中細節仍在腦海中不斷打轉 雖然卡士陣容鼎盛 星光熠熠 無庸置疑 但老實講 冇唸過可以咁好睇 成套片一氣呵成 勾畫出香港歷史 時代變遷 雖然係大時代大背景 但人物之間嘅關係 同埋愛情綫 都有好細緻嘅描寫 重拍得好浪漫化 雖然啲愛情部分未必係同事實相符 但我就覺得亦唔需要太執著 因為拍得好好睇 現時上影嘅版本 片長雖已經係144分鐘 然而我相信這應該只是一個濃縮版 期待有Director's Cut 上畫。

656日前
Bik Chun Betty Wong
8/10

两位男主角及女主角,演技都出衆,梁朝偉更憑此電影得最佳男主角獎,故事內容娱樂性也豐富。看完此片,我上網查吕樂與藍剛的生平資料,後者與電影內容描述,頗大差異。

617日前
lo bb
8/10

如果你喜歡毒舌大狀的時代意義,你也會在風再起時處處找到弦外之音。是否向王家衛致意絕不重要,拍攝佈景劇本選角都顯出是用心充滿誠意之作,梁朝偉是神級,春夏、謝君豪、譚耀文、吳卓羲也十分搶眼,美中不足是,如有更多香港女演員参與,會更像香港故事。

622日前
Joyce Joyce
7/10

梁朝偉真心正,天佑真係好似城城,不過總係覺得故事有點散

649日前
Bond
10/10

一句講晒好正好欣賞好回味!會睇多幾次!

642日前
Alex Fong
5/10

為咗拍出嚟,同之前嘅探長電影唔同感覺,但係反而有啲悶,連香港觀眾都唔係好頂得順嘅,更何況係內地觀眾呢!好在睇早場,(又係d最吸引響晒預告片嗰d,畫面靚,內容唔吸引)大家懂的

642日前
TT CHUNG
6/10

太過大目標,諗住用兩個幾鐘講香港由抗戰到七十年代嘅歷史,太多野想講,結果唔拖唔水,浪費左d好演員!成套片淨係記得杜鵑着旗袍行來行去!

642日前
ykkk831
9/10

《風再起時》係罕見嘅港產史詩式電影,視野及整體質感並非一般港產製作可以媲美。攝影、美術、服裝及配樂都已觸及王家衞電影嘅級數。電影拍咗一百四十幾組,應有大量素材被剪掉。但值得一讚嘅係所有演員用回原聲收音,係合拍電影少見嘅。其實以電影跨越逾半世紀嘅維度,片長理應要三至四小時才合理,或者分上下兩集應會更完善和震撼。

翁導借兩個叱吒一時又性格迴異嘅風雲人物講生存及處世之道。兩位充滿魅力嘅男主角一放一收都各有表現,但更令人驚喜嘅係許冠文。片末許冠文一段solo戲令人拍案叫絕,對白中包含編導對香港未來嘅寄語亦表達咗唔少港人嘅心聲。

729日前
Kyj
2/10

點可能咁高分,今次完全想像唔到導演點解要咁樣拍,求利用歷史時間同人物,然後亂咁作故仔出嚟,入面所有嘅嘢都唔真實,都唔知佢想講乜,睇完真係好不滿,係咪想扮王家衛拍花樣年華2.0 ?入去睇都係嘥錢,讚好嘅肯定係打手。

642日前
Chow Sam
1/10

垃圾, 完全好似王家衛拍咁!
呢個導演真係浪費咗啲咁好嘅演員, 完全垃圾中伏
悶足兩個幾鐘, 好似藝術片

643日前
Andy Hui
1/10

Totally agreed. 完全垃圾,真係浪費時間同錢,坐係我隔離的阿叔已經ㄧ路一路吊

642日前
Kye Harrison
4/10

嘛嘛地啦,佢想表達探長都係普通人,想拍下佢地如何成長,亦想拍下喲歷史,有喲回憶位有唔錯既效果,但係大多回憶位個意義都唔知係邊,感覺插而插,無左連貫性,真心多左,感覺到個導演想強行帶人入情緒,係甘出回憶殺,睇到我勁無奈。
最後ICAC個段,ICAC 明明係歷史上係作為一個好重要既角色,但個編劇根本無好好利用呢個角色,草草帶過就算,甘你講歷史,講喲又唔講喲,真係唔知你想點?
更加唔好講 ICAC 個長官演員好似無能力 carry 起呢個角色,對白又唔知想點,ICAC 完全 carry 唔起呢個背景。
可能係比老一輩睇,我睇完真心唔多掂。

643日前
Bev L
2/10

《入場睇完,你實會後悔》

個人認為電影某些鏡頭的確拍得不錯,但無論如何,整個故事卻是流於表面,敘事結構散亂,故事發展平淡且顯突兀:一時以歌舞片形式講述主角磊樂戀愛經過,一時又像華人移民史這樣的記錄片,插入二戰時兩位主角的人生經歷;但無論怎樣看,都令人看完只覺霧里看花,不知電影主旨究竟想表達甚麼。

本人在電影開場的15分鐘後、兩個多小時內,全程眉頭緊鎖,心入面不停地想逃跑,但由於是次觀影是與父親一起,所以本著孝心,一直坐到散場。當然,每個人口味不同,但在我心目中,依套戲算係我近年睇過最差既一套,實在不明白為何有些人會給8分以上的高分,甚至滿分。

「要知道觀眾花錢入場是想看好的電影作品,而非虛假影評騙來的爛片。」

621日前
tang yu chan
4/10

中伏。電影跨到太長。由40年代講到80年代,特出不到主體,變成劇情混亂,使觀眾難以明白。

623日前
Shing Kong Ng
10/10

睇咗優先場.這部電影我極之鍾意.喺我今年最好睇的香港電影.導演翁子光拍得非常出色.演技全部演員都非常出色.我極之鍾意許冠文的演出.最印象深刻的場景就喺結尾會議的場景.這個場景令我印象深刻.劇本寫得非常出色.描寫角色非常出色.配樂和音效都非常出色.動作場面非常出色.服裝和美術設計都非常亮麗.整套電影144分鐘完全無冷場.香港人必須支持這部電影.香港電影加油.如果出碟的話.我會買這部電影值得珍藏.多謝翁子光,演員和製作團隊拍咗非常好睇和好有誠意的香港電影.

650日前
Keith chiu
4/10

夠啦!又雷洛又豪哥!浪費梁朝偉同阿城哥真係!
劇情九吾搭八;兩個幾鐘半場已想走
又要扮王家偉但又無
6分比多一半真係!

641日前
Eric LEE
2/10

悶。

640日前
Ceci W
3/10

翁生這部電影有失水準,但梁朝偉永遠不會讓人失望。

625日前
Thomas Kwok
2/10

垃圾编劇垃圾導演如果我係兩位大男明星我一定唔會接这求爛片!簡直係浪費我的幾十元和宝貴時間!

638日前
Chin Cheuk
1/10

爛片

636日前
san san
1/10

我睇到一半都走咗啦

635日前