看我今天怎麼說
- 查看其他版本
觀眾影評
一部有正能量的电影
電影中3位先天聽覺缺欠的主角,子信的固執,讓他少了聆聽聲音的機會(他若肯植入人工耳蝸及成功的話)。
Alan最理智,他可以用聲音及手語與人溝通,又找到適合自己的工作。
素恩也有些固執,幸而她最後找到令自己快樂的方法,雖然和她辛苦求學時所學的專業道而馳。
我們聽覺正常的人要感,也要體恤及諒解缺欠人士的難處。
認真咁講,我真係唔明呢套嘢嘅命題係乜嘢?香港對殘障人士關注少?定係殘障人士都有自己嘅世界?
從來我覺得電影係分兩種,一種係劇情片,另一種係感性片,即係唔使理劇情講咩?最重要係你感受嗰主角。
呢套明顯係後者,因為根本冇劇情可言。女主角由頭到尾都係冇人物動機,完全唔知佢想做咩,犧牲D咩?只係唔想被人當係吉祥物,學手語之後就搵到自己嘅歸屬?
老實講,唔想被人當係吉祥物同學唔學手語,根本冇咩關係。就算一般人都可以學手語,弱聽人士都可以用人工耳蝸。只係咁啱女主角發現學手語先係自己嘅世界啫,咁同係咪聾人嘅根本冇咩關係。
最後根本唔明游學修燥底D咩?人哋認為用人工耳蝸可以減少聾人,究竟有咩問題?「以聾人為榮,堅持用手語」同「人工耳蝸可以改善聾人生活」,本身兩者都可以共存。又聽到人講咩嘢,又可以堅持用手語,圍返自己圈入面,至少過馬路冇咁危險啊。就算真係對立都好,兩個都係大家主觀願望嚟啫,有咩好爭辯呢?
我純粹覺得如果游學修唔反檯,女主角就唔會發現游學修,之後就唔會學手語。而係編劇為貪方便而諗出嚟嘅橋嚟。
總括嚟講,劇本根本冇咩值得討論嘅地方。用半個鐘講完嘅嘢寫到兩個鐘,人物成長根本冇咩曲線,完全唔知成長咗D咩?如果手語換印度話,聾人換印度人,一開始只識講半桶水廣東話,之後學印度話,搵返自己歸屬。根本冇咩違和感,劇本一樣行得通。係咪手語根本就唔重要。